Systeme integré logiciel / materiel dedié.

- Carte PCI DSP
- Interface E/S configurable avec des modules enfichables 8 in ou 8 out, ADAT et SMPTE
- Surface de controle 16 faders 100 mm non motorisés + transport
- 24 bits / 48 KHz max
- 128 pistes audio max, regroupées en 8 "submix" de 16 pistes monos. Chaque carte DSP se voit attribuer le controle d'un submix en temps reel. Exemple : Si vous en avez deux, vous controllez 32 pistes avec 1 ou 2 surfaces de control, et les autres submixes sont virtuels, vous n'en controllez que le master. Il faut alors attribuer ce submix à une carte, corriger le repasser en "virtual", ce qui dure.... le temps d'un bounce, c'est à dire le temps du morceau.
- midi : forget

Le materiel est de bonne facture, l'integration hard / soft bien faite. L'organisation en submix est contraignante, ca fait un peu baisser la note.

La configuration, le fonctionement sont ils simples ?

Euu alors oui et non. En fait oui, à condition que ca marche. Ce systeme date de 1997, a ete abandonné en 2002 par E-MU. Il a ete devellopé pour windows95 / 98 ME et mac OS 9. Apres l'arret de a production, il y avait une base d'utilisateurs (satisfaits) suffisament importante pour creer une dynamique autour du produit. Ils ont obtenu les sources (humhum!) et ont devellopé des plugs et des drivers. Ce qui fait que ca tourne aussi sur XP, et c'est ce que j'ai choisi. Mais attention, Paris sous XP ca passe ou ca casse, tout depend de votre config materielle. Sous 95 je n'ai meme pas envisagé d'essayer, car l'OS lui même est instable.

Ma conf a tourné dans 2 PC differents sans le moindre probleme, mais il vaut mieux se renseigner avant, tout est là :

http://www.parisfaqs.com
Sinon me mailer pour plus d'info.

Une fois que ca tourne, il faut savoir que c'est un soft un peu buggé quand même. Il faut donc connaitre ces bugs pour les contourner.

Apres ca, roule ... On a fait des sceances genre 10 jour 10h/jour sans planter, sans probleme, sans un drop un clic, sans perdre une prise. C'est donc utilisable et même, finalement assez stable.

Convertisseurs :
Je n'ai pas fait de comparaison serieuse avec d'autres. Et on a pas de control room separé, donc on ne peut pas faire du A/B entre ce qui rentre et ce qui sort. Nous n'avons à priori pas de probleme avec ca. Les bonnes prises sonnent bien, et les autres sonnent mal, les convertisseurs n'y peuvent rien.
Info de 2 eme main : De ce que j'ai vu sur prosoundweb gearslutz etc, il ressort unanimement que c'est bien meilleur que les convertisseurs digidiseign de la même epoque, cad les 888 IO. Il est vrai que ces derniers n'ont apparement pas convaicu grand monde.


Effets, traitement :
Il y a un support VSt un peu aleatoire. Certains fonctionnent bien, d'autres font tout planter. Il faut essayer avec un wrapper genre Fxpansion, pas encore vu ca.
Les effects internes, eux tournent sur les DSP de la carte, en temps reel. C'est du pur ensoniq, on aime ou pas. J'aime bien la room, le compresseur pour "sqasher" dur, l'EQ est pas mal, c'est un des rares EQ numerique ou je peux me permettre d'ajouter des aigus sans grincer des dents.
La fonction supernormalize est interessante pour remonter le niveau d'un mix, sans pour autant sonner trop compressé. y a aussi un pitch qui sonne pas si mal, il ne deforme pas trop les timbres sur de petites variations.
Bon, par exemple pour la compression les plugs URS sont mieux, mais c'est utilisable, et le coté exotique du son et des interfaces est plaisant.

Un mot sur le "son ensoniq". On peut lire (toujours ces forums anglophones) des debats enflamés sur la sommation de PARIS, et sa capacité a faire une sorte de soft limiter interne, de faire sonner les mixes fort, clairs, et "punchy". Il est vrai qu'on peut pousser les niveaux et tout envoyer dans le rouge sans entendre cette epouvantable distortion numerique. Je reste reservé pour le moment à ce sujet. Je prevois bientot une comparaison cubase / paris au niveau du "mix bus".